|
Declaración Política del Consultivo de Dirección
de la Columna Artiguista de Liberación
Ser o no ser
¿Se puede ser antimperialista sin comprender
(y en consecuencia actuar) que el capitalismo es,
por su esencia, una formación económica sustentada
en relaciones de producción que, simultáneamente,
generan la riqueza más opulenta para unos pocos
y la miseria más extrema para millones? ¿Se puede llamar
a combatir la estrategia imperial cuando, al mismo tiempo, se concilia con
la clase dominante y el gobierno
entreguista pro imperialista?
Quienes
analizamos y actuamos desde posiciones clasistas conocemos la respuesta y
comprendemos que, en la necesaria acción de delimitación de campos, aparecen
cuestiones tácticas que articularán la futura estrategia de combate contra
el imperio, el capital, el Estado y los personeros encaramados a nivel de
dirección en la central de trabajadores y en los partidos que cuentan con
cargos en la estructura de gobierno y que operan desde el Frente Amplio como
falsa oposición a la “línea Astori”. De esta manera, y desde esta premisa,
cabe analizar la actual coyuntura y trazar las líneas de trabajo de cara a
las actividades de denuncia, movilización, información y organización
popular ante la intención del gobierno entreguista-frenteamplista de firmar
el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y el nuevo embate que se
dará (en ese marco) contra las empresas del Estado y las conquistas de los
trabajadores; estas últimas cada vez más reducidas y menoscabadas.
En la primer semana de setiembre se han dado a conocer declaraciones, por
algunas direcciones gremiales y por instancias de coordinación, en
“relativa” oposición a la firma de un TLC; de esta manera el PIT-CNT, FUCVAM,
FEUU y ONAJPU han conformado una “Comisión Nacional en Defensa de la
Soberanía”; entre trenes que parten y recién llegados al andén cabe
preguntarse algunas cuestiones básicas imprescindibles:
PREGUNTAS DESDE LA CLASE Y EL LLANO
-
Desde un
posicionamiento de clase, con independencia en tal sentido y a la luz de
la histórica saga de luchas en estas tierras, la del Artigas
revolucionario y enemigo de los imperios de su época, preguntamos con
humildad: ¿Es en el marco de una integración regional a nivel de Estados y
gobiernos (por ejemplo MERCOSUR) que los trabajadores y el pueblo
reafirmarán la soberanía enunciada y deseada?
-
Desde el
conocimiento de lo que ha sido (y es), a lo largo de la historia, la
política de los Estados Unidos hacia los pueblos del mundo, y desde el
conocimiento de lo que la estrategia imperial marca en los Documentos de
Santa Fé (I; II; III y IV) en relación con la generación de marcos
superestructurales y jurídicos, amén de culturales “hegemónicos” (sin
entrar a analizar su lógica militar y sus guerras “asimétricas”): ¿Es
necesario hilar muy fino en relación a lo que buscan y expresan los
“Tratados de Libre Comercio”?
-
Si asumimos que la
noción de soberanía no puede ser ajena a un posicionamiento de clase y si,
en tanto organizaciones de pueblo (que como tales han surgido décadas
atrás las organizaciones convocantes) las mismas llaman a posicionarse en
tal sentido para enfrentar la rapiña que expresa esta nueva intentona
imperial: ¿No cabe enmarcar esta iniciativa en las ya existentes, en las
que hace más de un año han venido acumulando en tal sentido y que se han
integrado con todas las organizaciones sociales, políticas y populares
dispuestas a la lucha, como asimismo, diversos compañeros, de reconocida
convicción antimperialista? ¿Es necesaria esta nueva comisión? ¿Expresa
los mismos intereses que las ya existentes? ¿Estos intereses (los de esta
nueva comisión) son clasistas?
-
Si la urgencia de la
hora requiere de esta iniciativa, si la magnitud de la tarea compele a
conformar una comisión para tal efecto, si en verdad existe una actitud
consecuentemente antimperialista en las organizaciones convocantes: ¿Cabe
argumentar y rematar esta convocatoria desde la cuestión anecdótica del
tema “cárnico” sin comprender que un “TLC” en cualquier formato es un
concepto sistémico y abarcativo de diversas cuestiones estratégicas que
“atan” a los pueblos a la actitud entreguista de los gobiernos a merced
del imperio y a la acción del imperio mismo?
INDEPENDENCIA DE CLASE
Y UNIDAD DE ACCION EN TAL SENTIDO
Al tiempo que se trabaja en un espacio de crítica a las iniciativas del
imperio y a la acción entreguista del gobierno frenteamplista cabe analizar
que, simultáneamente, se van perfilando (seamos concientes de esto o no) de
cara al pueblo, unas alternativas de construcción orgánica que deben
posicionarse desde la clase (consecuentemente) para el futuro enfrentamiento
con las políticas de expropiación y rapiña. Por esto es menester deslindar
posiciones y no comprometer la acción estratégica en virtud de valoraciones
de coyuntura. Dicho en criollo: “ni juntos ni revueltos”; de un lado la
clase explotada y sus organizaciones, coordinaciones y espacios de lucha;
del otro los camaleones recién llegados, los oportunistas, los falsos
opositores, los partidos de gobierno (blanco, colorado y tricolor), el
gobierno, la clase dominante y el imperio.
De la acertada decisión y acción, en este sentido, surgirá la posibilidad y
sustentabilidad de un trabajo fértil en el futuro inmediato y mediato o se
hipotecará por mucho tiempo la posibilidad de generar una alternativa de
lucha desde una visión de clase.
Consultivo de Dirección de la
COLUMNA ARTIGUISTA DE LIBERACION
Montevideo,
Uruguay, 15 de setiembre de 2006
<< |