(Volver)

(tomado de http://www.jjbenitez.com)

ADVERTENCIA: EL SIGUIENTE MENSAJE ES BASTANTE LARGO PERO INTERESANTE.
COPYRIGHT: 2001 . - JAVIER MORENO (BOGOTA, COLOMBIA).

ESTIMADAS PERSONAS VISITANTES DE ESTA PAGINA (Web Oficial de J.J. Benítez) :

A CONTINUACIÓN VOY A EXPRESAR MI OPINIÓN CON LA MAYOR CLARIDAD POSIBLE, Y TRATARÉ DE CUIDAR EXTREMADAMENTE MI LEGUAJE Y SINTAXIS, PARA QUE NO SE SUSCITEN RÉPLICAS POCO RELEVANTES POR ASUNTOS ÚNICAMENTE DE FORMA. (RECORDAD LO QUE GENERÓ LA UTILIZACIÓN DE LA EXPRESIÓN "TIO", EN UN MENSAJE DE MESES ANTERIORES). HE DEDICADO YA UN PAR DE HORAS A LEER TODO LO PUBLICADO HASTA LA FECHA EN ESTE REGISTRO DE VISITAS, ASÍ QUE HARÉ DE ANTEMANO LAS SIGUIENTES ACLARACIONES, TAMBIÉN PARA EVITAR REPLICAS EMOTIVAS, COMO LAS QUE ABUNDAN AQUÍ (QUE ES LO MAS NATURAL, DADA LA NATURALEZA DE LA OBRA CABALLO DE TROYA). MIS ACLARACIONES SON LAS SIGUIENTES:

1ª ACLARACION: LO QUE BUSCO ES MOSTAR MI OPINION, HACIENDO UNA APRECIACIÓN OBJETIVA DE LOS HECHOS RELACIONADOS CON LA VERACIDAD DE LOS "CABALLOS DE TROYA", Y NO PRETENDO ATACAR EL MENSAJE NI LA IMAGEN DE JESÚS QUE ESTOS TEXTOS PRESENTAN: SI EL LEER ESTA OBRA HACE A ALGUIEN MEJOR PERSONA Y MEJORA SU VIDA ESPIRITUAL , ME PARECE MARAVILLOSO. NO CREAN QUE PRETENDO DESVIRTUAR ESTA CUALIDAD DE "CABALLO DE TROYA", PUES LOS TESTIMONIOS SON AQUÍ ABUNDANTES, Y POR FAVOR, SI SU INTENCIÓN AL TERMINAR DE LEER ESTE MENSAJE ES ESCRIBIR UNA RÉPLICA DICIÉNDOME QUE ABRA MI CORAZÓN, ETC, POR FAVOR NO LO HAGA, LIMÍTESE A CONFIAR EN QUE A MÍ ME LLEGARA EL MOMENTO DE SER ALCANZADO POR LA VERDAD, CUALQUIERA QUE ESTA SEA. ASÍ PUES, QUE QUEDE CLARO QUE ESTA ES MI OPINION ACTUAL, TAN VALIDA COMO LA SUYA, Y SI ESTÁ DESTINADO QUE YO LA CAMBIE, TRANQUILO, EN SU MOMENTO SUCEDERÁ.

2ª ACLARACION: MIENTRAS LEA ESTE MENSAJE, LE RUEGO QUE TRATE DE JUZGAR SU CONTENIDO DE LA FORMA MÁS IMPARCIAL POSIBLE, DEL MISMO MODO EN QUE UN BUEN INVESTIGADOR ES CAPAZ DE VALORAR -SIN PREJUCIOS- LA PLAUSIBILIDAD DE CUALQUIER TEORIA O PLANTEAMIENTO, AUN SI ÉSTE VA EN CONTRA DE SUS CONVICCIONES INTELECTUALES O EMOCIONALES. RECUERDE: ES CUALIDAD DE UN BUEN ESCUCHA OIR COMPLETAMENTE AL INTERLOCUTOR, SIN QUE UNA IDEA INICIAL QUE LE DISGUSTA BLOQUEE LA CAPACIDAD DE SEGUIR RECIBIENDO EL RESTO DEL MENSAJE CON LA MISMA ATENCIÓN E INTERÉS. SÓLO ASÍ SE PUEDE ESTRUCTURAR UNA RESPUESTA O RÉPLICA ACEPTABLE. AUNQUE ME PARECE ADMIRABLE EL EFECTO EMOCIONAL QUE EL CABALLO DE TROYA TIENE EN ALGUNOS LECTORES, (YA ME HE DADO CUENTA DE ESO), POR EL MOMENTO SÓLO ME INTERESAN REPLICAS RACIONALES Y QUE SE ATENGAN A LOS HECHOS CONOCIDOS, Y QUE PUEDAN CONTRADECIR MI OPINIÓN SOBRE ESTE TEMA DESDE UNA PERSPECTIVA ESTRICTAMENTE FACTUAL. REPITO: NO ME INTERESA ATACAR LA OBRA DE JJ BENITEZ, POR ELLO ME ABSTENDRÉ DE HACER COMENTARIOS DESPECTIVOS O SOECES, Y SI A USTED LE INTERESA REPLICAR, LE AGRADEZCO QUE LO HAGA EN LOS MISMOS TERMINOS.

3ª ACLARACION: MI INTENCION ES QUE TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE CREEN A OJO CERRADO QUE LOS HECHOS DE LA OPERACIÓN CABALLO DE TROYA OCURRIERON EN REALIDAD, TENGAN ALGUNOS ELEMENTOS DE JUICIO ADICIONALES PARA JUZGAR LA VALIDEZ DE ESA CREENCIA. NO ME CANSO DE INSISTIR: NO ATACO LA BELLEZA NI EL VALOR DEL MENSAJE DE ESTA OBRA, (QUE ME PERSONALMENTE ME GUSTA) SÓLO CUESTIONAR SU VERACIDAD HISTÓRICA (UNICAMENTE EN LO RELACIONADO CON LA OPERACIÓN MILITAR Y CONSECUCIÓN DEL "DIARIO"). ¿SE ACUERDA DE LA MENTE ABIERTA CON LA QUE LEYÓ EL PRIMER CABALLO DE TROYA? PUES LE PIDO MÍNIMAMENTE QUE LEA ESTE MENSAJE CON LA MISMA AMPLITUD DE CRITERIO. NO INTENTO CONVENCER A NADIE DE NADA, COMO YA DIJE, SÓLO RECORDAR ALGUNOS ELEMENTOS QUE PERMITAN FORMARSE UN JUICIO MÁS INFORMADO. PERO COMO TODOS SABEMOS, CADA QUIEN ES LIBRE DE CREER LO QUE MAS LE AGRADE CREER.

4ª ACLARACION: NO ME CONSIDERO UN ESCÉPTICO EN MATERIA DE OVNIS Y FENÓMENOS PARANORMALES, Y RESPETO MUCHO EL TRABAJO QUE ADELANTA JJ BENITEZ, SÓLO QUIERO QUE RECUERDEN QUE NINGUNA PERSONA EN EL MUNDO ES INFALIBLE, NI ÉL NI NADIE. ABSOLUTAMENTE NADIE.

5a. ACLARACION: SI AL IR LEYENDO ESTE MENSAJE SIENTE QUE SE OFUSCA O LO EMBARGA LA INDIGNACIÓN, DETÉNGASE Y RELEA CUIDADOSAMENTE ESTAS ACLARACIONES, POR FAVOR.

ESTAS ERAN MIS ACLARACIONES INICIALES, EXTENSAS PERO NECESARIAS. AHORA SÍ. PROSIGAMOS CON EL CUERPO DEL MENSAJE. TODO LO QUE SIGUE SE EXPRESARÁ COMO MI OPINION PERSONAL, NO COMO "LA VERDAD". A ESTAS ALTURAS YA SE HABRÁ PODIDO DAR USTED CUENTA, AMABLE LECTOR, QUE MI OPINION PERSONAL ES QUE EL VIAJE EN EL TIEMPO A GALILEA EN TIEMPOS ROMANOS QUE SE DESCRIBE EN LA OBRA DE JJ BENITEZ COMO "OPERACIÓN CABALLO DE TROYA" NO PUDO OCURRIR EN REALIDAD, Y POR LO TANTO EL PLANTEAMIENTO DE ESTAS NOVELAS ES FICCIÓN. VEAMOS LA EVIDENCIA Y CONSIDERACIONES ADICIONALES.

************************************************************************************

¿POR QUÉ OPINO QUE CABALLO DE TROYA ES FICCIÓN?

ES MI PROPÓSITO AQUÍ, MOSTRAR LOS ELEMENTOS DE JUICIO A PARTIR DE LOS CUALES SE PUEDE LLEGAR A LA CONCLUSION DE QUE EL VIAJE EN EL TIEMPO DE JASÓN Y ELISEO ES PRODUCTO DE LA IMAGINACIÓN DE ALGUIEN, QUE NO NECESARIAMENTE DE JJ BENÍTEZ, COMO EXPLICARÉ MÁS ADELANTE. CON ESTOS LIBROS ESTÁ SUCEDIENDO ALGO SIMILAR A LO QUE OCURRIÓ HACE AÑOS (¿MESES?) CON LA PELICULA "BLAIR WITCH PROJECT 1", QUE SE VENDIÓ COMO SI SE TRATARA DE MATERIAL DOCUMENTAL REAL Y MUCHA GENTE LO CREYÓ SIN CUESTIONARSE, A PESAR DE TENER FRENTE A ELLOS TODAS LAS PRUEBAS DE QUE SIMPLEMENTE ERA UNA PELICULA RODADA COMO CUALQUIER OTRA, ESO SI CON MUY BAJO PRESUPUESTO. LA MÁS NOTABLE EVIDENCIA DEL ENGAÑO EN ESE CASO, SE OBSERVABA AL FINAL DE LA PELICULA, CUANDO COMIENZAN A APARECER LOS CREDITOS. LA GENTE EN ESE MOMENTO QUEDABA DESCONCERTADA POR EL FINAL ABRUPTO, Y NO ATINABA A OBSERVAR QUE LO PRIMERO QUE DECIA EN LOS CREDITOS FINALES ERA: ESCRITA Y DIRIGIDA POR FULANO DE TAL. EN EL CASO DE CABALLO DE TROYA HA OCURRIDO ALGO SIMILAR, AUNQUE NO POR DISTRACCIÓN DEL LECTOR Y ESTA ES LA PRIMERA EVIDENCIA ENTRE LAS CONSIDERACIONES QUE APARECEN A CONTINUACIÓN.

EVIDENCIA 1: JJ BENITEZ ADMITE QUE CT ES FICCIÓN. // ESTO YA SE HIZO NOTAR ANTERIORMENTE EN ESTA PAGINA. EN UN EPÍLOGO A CABALLO DE TROYA 1 QUE APARECE EN UNA REIMPRESION DE LA EDITORIAL PLANETA COLOMBIANA"ENERO 1984, PAGINA 506, REIMPRESIONES DE LA 1 A LA 27", JJ BENITEZ ESCRIBE:

[INICIO DE LA CITA]"A MANERA DE EPÍLOGO: El segundo gran viaje del mayor es relatado en un volumen de próxima edición. Al poner punto final a esta primera aventura – y después de no pocas dudas- me he decidido a clarificar algunos extremos que, quizá, de no hacerlo, podrían sembrar cierta confusión entre las personas que vienen siguiendo mi trabajo como investigador. Huelga decirlo pero, hasta Caballo de Troya, mis 19 libros anteriores –excepción hecha de "Sueños" y "A solas con la mar"- han sido el fruto de una intensa y honesta investigación. Todo cuanto aparece en ellos es absolutamente real. Pero, a partir de Caballo de Troya, mi trabajo como escritor ha empezado a experimentar un desdoblamiento. Me atrae también la novelística y, entre mis proyectos inmediatos, figura la elaboración de una docena de novelas, todas ellas basadas –eso sí– en hechos o documentaciones reales. El libro que el amigo lector tiene ahora mismo entre sus manos –Caballo de Troya– es, por tanto, un primer ensayo novelístico. Una novela, en suma, donde la ficción florece perfectamente enlazada con hechos, documentos e informaciones técnicas, médicas, históricas y científicas objetivas y comprobables. Sólo la figura del mayor y, lógicamente el "traslado" del módulo al ano 30 de nuestra Era son ficción pura. La documentación norteamericana, en cambio, en la que se narran los sucesos y enseñanzas vividos por Jesús de Nazaret en aquellos últimos once días de su vida es rigurosamente auténtica. Existe, por supuesto y, en definitiva, ha sido el soporte para la creación de dicha novela. Ësta, en mi opinión, es la parte noble de todo el trabajo. Naturalmente – y mientras Dios lo quiera- seguiré investigando el fenómeno "ovni" y sus múltiples ramificaciones. Pero ambos campos –la investigación pura y la creación novelística- quedarán siempre perfectamente delimitados. Así lo exige un mínimo de honradez y transparencia". J. J. Benítez.,[FIN DE LA CITA]

LA EXISTENCIA DE ESTE EPILOGO ES VERIFICABLE POR CUALQUIER PERSONA QUE TENGA DICHA EDICION DEL LIBRO. LO QUE LLAMA LA ATENCION ES QUE AL PARECER, ESTA ACLARACIÓN NO SE INCLUYE EN TODAS LAS EDICIONES, TRADUCCIONES Y REIMPRESIONES DEL LIBRO. ¿POR QUÉ ESTA OMISION? NO SERIA DESCABELLADO PENSAR QUE LA EDITORIAL OMITE ESTA IMPORTANTE INFORMACIÓN PORQUE EN CIERTA FORMA TAL VEZ LE CONVIENE ALIMENTAR EN LOS LECTORES LA CREENCIA EN QUE REALMENTE HUBO UN VIAJE EN EL TIEMPO. ES DE ESPERARSE DE LA EDITORIAL, PERO LO QUE NO DEJA DE LLAMAR LA ATENCION ES QUE EL AUTOR, JJ BENITEZ, NO EXIJA QUE SE INCLUYA ESTA NOTA ACLARATORIA EN TODOS LOS LIBROS, NO SÓLO CT1 SINO TODAS LAS OTRAS 6 PARTES HASTA EL MOMENTO PUBLICADAS. ¿POR QUE ESA INDIFERENCIA EN UN AUTOR QUE ES PERIODÍSTA, Y SE HA DESTACADO POR AFIRMAR QUE SIEMPRE ESTÁ INTENTANDO DESVELAR LA VERDAD SOBRE MUCHOS ASUNTOS? SEÑOR BENÍTEZ, SI USTED LLEGA A LEER ESTO, LE PIDO QUE NOS DÉ A TODO SU PÚBLICO UNA EXPLICACIÓN SOBRE ESTE ASUNTO. ES ALGO PARA PENSAR. SIN EMBARGO, NO CIERRO MI MENTE A LA POSIBILIDAD DE QUE JJ BENÍTEZ ESTÁ CONVENCIDO DE QUE EL VIAJE INTERTEMPORAL FUE REAL. PUEDE ESTAR CONVENCIDO DE ELLO POR LO QUE LE HA OCURRIDO ALREDEDOR DEL DOCUMENTO QUE POSEE, QUE LLAMAMOS "EL DIARIO". MÁS ADELANTE RETOMARÉ ESTA POSIBILIDAD.

EVIDENCIA 2: LA INFORMACION DE LA SAGA CABALLO DE TROYA NO ES SECRETA. // GRAN PARTE DE LO QUE PRESENTA BENÍTEZ EN SUS LIBROS ES INFORMACIÓN QUE SE ENCUENTRA EN EL LIBRO DE URANTIA, UN EXTENSO DOCUMENTO QUE ESTÁ DISPONIBLE DESDE LOS AÑOS CINCUENTA. LA EXISTENCIA DE ESTE LIBRO ES MÁS BIEN DESCONOCIDA PARA LA GRAN MAYORIA DEL PÚBLICO (NO HABLO DE LOS LECTORES DE BENÍTEZ, SINO DEL PÚBLICO EN GENERAL). EL SEÑOR BENÍTEZ HA HECHO COMENTARIOS AL RESPECTO, QUE NO VOY A DISCUTIR AQUÍ. LO ÚNICO QUE QUIERO HACER ES RESALTAR EL HECHO DE QUE MUCHA DE LA INFORMACION SOBRE JESÚS QUE APARECE EN CABALLO DE TROYA ESTABA DISPONIBLE DESDE MITAD DEL SIGLO PASADO. NO SE NECESITABA VIAJAR EN EL TIEMPO PARA SABERLA, SÓLO CONSULTAR UN TEXTO EXISTENTE. QUE EL CONTENIDO DEL LIBRO DE URANTIA SEA DE ORIGEN CELESTIAL O INCLUSO QUE ESE SEA EL DOCUMENTO QUE SE PUDIERA HABER OBTENIDO DE UN VIAJE TRANSTEMPORAL, ES ALGO QUE QUEDA FUERA DEL ALCANCE DE ESTA EXPOSICIÓN. MÁS INFORMACION SOBRE ESTE LIBRO EN http://www.urantia.org.

--- A PARTIR DE AQUI, EN RIGOR NO PUEDO HABLAR DE EVIDENCIAS SINO DE HECHOS Y CONSIDERACIONES SOBRE ESOS HECHOS---.

CONSIDERACION 1: LA TECNOLOGIA SECRETA Y SUS IMPLICACIONES. //
QUE EXISTA TECNOLOGÍA MILITAR DESCONOCIDA PARA EL PÚBLICO ES UNA VERDAD INNEGABLE EN ESTOS DÍAS. QUE LA NATURALEZA DE ESTA TECNOLOGÍA ES EN MUCHO CASOS SORPRENDENTEMENTE AVANZADA, TAMBIÉN LO SABEMOS. LAS INTENCIONES CON QUE SE DESARROLLA ESTE TIPO DE TECNOLOGÍAS SON PRINCIPALMENTE PARA APLICACIONES BÉLICAS, EL NEGOCIO DE LA GUERRA, LA CARRERA POR VER QUÉ PAÍS PUEDE DESTRUIR MÁS Y "MEJOR" A TODOS LOS DEMÁS, EN CASO DE NECESIDAD. HAY INDICIOS PARCIALES DE QUE LA TEORÍA DEL CAMPO UNIFICADO DE EINSTEIN "PUDO" HABER SIDO COMPLETADA Y REVISADA ALREDEDOR DE 1942, LO CUAL PODRÍA PROBARSE SI SE DEVELARAN LOS DOCUMENTOS SECRETOS DEL "EXPERIMENTO FILADELFIA" (Para mas información un libro recomendable es "The Philadelphia Experiment: Project Invisibility" de Charles Berlitz). SIN EMBARGO, PARECE QUE LAS APLICACIONES TECNOLÓGICAS DE ESTAS ECUACIONES SON IMPRÁCTICAS, PUES ALGUNAS VARIABLES INVOLUCRADAS SON CASI IMPOSIBLES DE CONTROLAR, AL MENOS ACTUALMENTE.

---- DE SER ESTO CIERTO, CABE LA POSIBILIDAD DE QUE SE HAYA DESCUBIERTO LA FORMA DE VIAJAR EN EL TIEMPO. SIMPLEMENTE PARA DISCUTIRLO, PARTAMOS AHORA DEL SUPUESTO DE QUE REALMENTE SE PUEDE VIAJAR EN EL TIEMPO Y QUE SE HA INVENTADO LA TECNOLOGIA ADECUADA. AHORA ASUMAMOS QUE ESE DESCUBRIMIENTO LO HICIERON LOS NORTEAMERICANOS: SI LOS GRINGOS APRENDIERON A VIAJAR EN EL TIEMPO Y PUDIERON CONSTRUIR LA MÁQUINA, ESA INFORMACIÓN SERÍA DEL NIVEL MÁS ULTRASECRETO POSIBLE, SEGURIDAD INIMAGINABLE, PRACTICAMENTE NADIE TENDRÍA ACCESO A ELLA APARTE DE LAS PERSONAS INVOLUCRADAS EN EL PROYECTO. ¿CREE USTED QUE EL GOBIERNO NORTEAMERICANO PERMITIRÍA QUE HUBIERA FILTRACIONES HACIA EL PÚBLICO GENERAL DE INFORMACIÓN DE ESE CALIBRE? LAS PERSONAS INVOLUCRADAS EN ESE TIPO DE PROYECTO SERÍAN VIGILADAS 24 HORAS AL DÍA DURANTE TODA SU VIDA, SIN IMPORTAR QUE TAN SENILES O ENFERMOS LLEGARAN A ESTAR. LAS AGENCIAS NORTEAMERICANAS DEBERIAN PROTEGER ESE SECRETO A TODA COSTA, AÚN SI ES PRECISO DE MATAR A LOS EMPLEADOS DEL PROYECTO SI SE SOSPECHA QUE PUEDEN TENER INTENCIONES DE DIVULGAR EL SECRETO. TODOS SABEMOS A LO QUE PUEDEN LLEGAR LOS SERVICIOS SECRETOS DEL TERCER MUNDO, AHORA: ¿QUE NO PODRAN HACER LOS GRINGOS...?. TRATEMOS DE ADOPTAR LA ÓPTICA DE "LOS MALOS", EL GOBIERNO: PIÉNSELO BIEN: ¿DEJARÍAN EL GOBIERNO Y LA USAF AL MAYOR LIBRE PARA DIVULGAR MATERIAL TAN CONFIDENCIAL?. YO OPINO QUE PRIMERO LO HUBIERAN MATADO ANTES QUE PERMITIR ESO, Y LO QUE ES MAS PROBABLE, LO INCOMUNICARÍAN Y NUNCA LO HUBIERAN DEJADO SALIR DE LAS INSTALACIONES MILITARES, ANTES BIEN, ¡¡¡LO HABRIAN TENIDO HASTA EL FINAL DE SU VIDA COMO SUJETO EXCEPCIONAL PARA INVESTIGAR LOS EFECTOS NOCIVOS DEL VIAJE INTERTEMPORAL EN EL ORGANISMO HUMANO!!! ¿NO SERÍA ESO LO MAS LOGICO, DESDE EL PUNTO DE VISTA UTILITARISTA DE LA CIENCIA MILITAR? PIENSELO.

---- AHORA BIEN, CONTRA TODAS LAS EXPECTATIVAS, SUPONGAMOS QUE SE LE PERMITE AL MAYOR VIVIR EN LIBERTAD EN MÉXICO O EN DONDE SEA. ÉL COMO MILITAR DEBIA HABER PESTADO JURAMENTO DE SECRETO. PERO NO CREO QUE EN UN ASUNTO TAN DELICADO, EL GOBIERNO SE CONFORME CON "UNA PROMESA DE SILENCIO". NO, ESTE HOMBRE DEBERÍA SER VIGILADO A TODA HORA, TODAS SUS COMUNICACIONES INTERCEPTADAS Y CONTROLADAS, SEA HABLADA, POR RADIO, CORREO, TELEFONO, FAX, SEÑALES DE HUMO O LO QUE SEA. UNA PERSONA ASÍ NO PUEDE TENER COMUNICACIONES PRIVADAS. ES UN RIESGO QUE NO PUEDE CORRERSE. IMAGÍNE QUE ES USTED ALGUIEN QUE TIENE QUE PROTEGER UN SECRETO DEL CUAL DEPENDE SU PROPIA VIDA Y QUE CUENTA CON RECURSOS CASI ILIMITADOS PARA HACERLO, (ASUMIENDO QUE NO ES UN SUICIDA Y QUE LE INTERESA CONSERVARLA A TODA COSTA) ... ¿DEJARÍA ALGO AL AZAR? ¿SE PERMITIRÍA USTED COMETER EL MÁS MÍNIMO DESCUIDO? POR LO MENOS YO NO LO HARÍA.

----- AHORA, SUPONGAMOS QUE A PESAR DE TODOS ESTOS ESFUERZOS, EL MAYOR LOGRA CONTACTARSE CON UN PERIODISTA, CON LA INTENCION DE DIVULGAR EL SECRETO. Y QUE EVADIENDO CASI MILAGROSAMENTE TODAS LAS INTERVENCIONES DEL GOBIERNO, EL PERIODÍSTA LOGRA CONSEGUIR EL PRECIOSO DOCUMENTO. ¿CREE USTED QUE SABIENDO O SOSPECHANDO QUÉ TIPO DE INFORMACIÓN CONTIENE ESE DOCUMENTO, VAN A PERMITIR QUE EL PERIODISTA LO DIVULGUE? MI OPINION ES QUE NO. PRIMERO LO SECUESTRAN O LO MATAN. ¡¡ES QUE NO SE TRATA DE CUALQUIER SECRETO, SINO DE LOS INDICIOS DEL MÉTODO PARA CAMBIAR LA HISTORIA!! CUALQUIER GOBIERNO HARÍA HASTA LO IMPOSIBLE POR IMPEDIR SU DIVULGACIÓN.

----- AHORA SUPONGAMOS QUE EL MATERIAL LOGRA LLEGAR A LA EDITORIAL, ELLOS YA LA TENDRÍAN VIGILADA, Y PUEDE QUE INTENTEN SOBORNAR A TODO EL MUNDO PARA QUE NO SE PUBLIQUE EL LIBRO, Y SI NO PUEDEN, PREFERIRÍAN DESTRUIR LA EDITORIAL CON UNAS BOMBAS "TERRORISTAS" O ESTRELLANDO UN AVIÓN "ACCIDENTALMENTE" SOBRE EL EDIFICIO, O ACABARÍAN CON TODA LA GENTE CON UN ENVENENAMIENTO MASIVO "ACCIDENTAL", UN INCENDIO O CUALQUIER MÉTODO IMAGINABLE PARA DESTRUIR EL MATERIAL UTRASECRETO E IMPEDIR QUE SALGA A LA LUZ. ESTA GENTE LLEVA ENCUBRIENDO COSAS Y DESAPARECIENDO INFORMACIÓN DEMASIADO TIEMPO, NO SON NOVATOS

----- ESTA ULTIMA PARTE PUEDE SONAR EXAGERADA, PERO NO TANTO SI SE CONSIDERAN LAS DIMENSIONES REALES DEL ASUNTO.

----- ¿CUÁLES SON ESAS DIMENSIONES "REALES" DEL ASUNTO DEL VIAJE EN EL TIEMPO? ME PARECEN EVIDENTES, PERO COMENTEMOSLAS: VIAJAR EN EL TIEMPO SERÍA LA MAXIMA VENTAJA MILITAR POSIBLE. SE PODRIA DESBARATAR EL ATAQUE DE SU RIVAL ANTES DE QUE LO LANCE, Y LLEVÁNDOLO AL EXTREMO, NO NECESITA DESBARATAR EL ATAQUE, SI PUEDE ELIMINAR AL RIVAL VIAJANDO EN EL TIEMPO CON ARMAMENTO DEL FUTURO A UNA ÉPOCA EN QUE SU RIVAL ERA TECNOLOGICAMENTE INFERIOR Y BORRARLO DEL PLANETA. O BIEN, CONOCIENDO LA HISTORIA, NO NECESITA PELEAR CON ELLOS, SIMPLEMENTE INTRODUCIR CAMBIOS EN LA HISTORIA PARA QUE NI SIQUIERA SEAN SUS ENEMIGOS, SINO QUE DESDE AÑOS ATRAS SE SOMETAN ANTE USTED COMO ESCLAVOS, Y PUEDA TRANSFORMAR A QUIENES SERÍAN SUS ENEMIGOS EN PARTE DE SU PROPIA NACION!!!

----- SI SE PIENSA CON CUIDADO, ES UNA RAZÓN DEMASIADO PODEROSA PARA PERMITIR QUE SE FUGUE ESA INFORMACION. COMO CONCLUSIÓN, OPINO QUE ESA FUGA DE INFORMACIÓN TIENE UNA PROBABILIDAD TAN ESCASA QUE PARA EFECTOS PRACTICOS YO LA CONSIDERARÍA IMPOSIBLE. PODRIA CONSIDERARLA ALGO MÁS PROBABLE A NIVEL DE ESPIONAJE GUBERNAMENTAL, PERO NUNCA PARA SU DIVULGACIÓN AL PÚBLICO EN FORMA DE NOVELA: CUALQUIER PAÍS CON TECNOLOGÍA APROPIADA QUE LLEGARA A CONOCER LA NOVELA TENDRÍA LOS INDICIOS PARA BUSCAR LOS SWIVELS Y LAS PAUTAS PARA APLICAR ESTE CONOCIMIENTO AL VIAJE INTERTEMPORAL. EL MISMO RECELO SE APLICARÍA EN MENOR MEDIDA PARA TODOS LOS ARTEFACTOS AVANZADOS QUE UTILIZA EL MAYOR EN SU AVENTURA.

CONSIDERACION 3: LOS PELIGROS DEL VIAJE EN EL TIEMPO. //
DEJEMOS AHORA DE ASUMIR QUE SÍ SE PUEDE VIAJAR EN EL TIEMPO, Y PLANTEEMOSLO SOLO COMO UNA POSIBILIDAD. PRIMERO UNA ACLARACION SOBRE EL CONCEPTO DE "VIAJE INTERTEMPORAL": ESTE TERMINO ESTRICTAMENTE SIGNIFICARIA "UN VIAJE ENTRE DOS TIEMPOS DISTINTOS, ES DECIR ENTRE DOS FLUJOS DE TIEMPO DIFERENTES", (algo así seria lo que hacen en la teleserie gringa SLIDERS, cada mundo paralelo no sería más que la misma Tierra pero en cada una ocurrieron eventos distintos en ciertos momentos del tiempo, porque su flujo de tiempo no es el mismo nuestro; y así, resulta que existen muchas Tierras diferentes) ESTO PUEDE SER REAL EN EL UNIVERSO, PERO AÚN NO HEMOS COMPROBADO SI EXISTE Y POR LO TANTO NO PODEMOS CONSIDERARLO UN HECHO.PERO ES OTRO EL SENTIDO QUE LE ESTOY DANDO A LA EXPRESION "VIAJE INTERTEMPORAL"; ES EL SENTIDO USUAL DE VIAJAR ENTRE MOMENTOS DISTINTOS DE NUESTRO MISMO CONTINUO DE TIEMPO, LO QUE TÍPICAMENTE SE LLAMA VIAJAR DEL PRESENTE AL PASADO O AL FUTURO Y VICEVERSA). CONSERVEMOS ENTONCES EL CONCEPTO DE VIAJE INTERTEMPORAL CON EL SIGNIFICADO USUAL DE "VIAJAR EN EL TIEMPO".

----- RETOMANDO, LA RAZÓN POR LA CUAL LA BÚSQUEDA Y CREACIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VIAJE INTERTEMPORAL ES POCO RECOMENDABLE, AUNQUE SEA FACTIBLE, SON LAS CONSECUENCIAS IMPREVISTAS DEL VIAJE MISMO. HAY MUCHOS EJEMPLOS DE ESTAS CONSECUENCIAS IMPREVISTAS EN LA LITERATURA DE CIENCIA FICCIÓN, DESDE LOS ESCRITOS MAS LIGEROS HASTA LA CIENCIA FICCION MAS "DURA" DESDE EL PUNTO DE VISTA CIENTIFICO. (Recomendado: el cuento de Ray Bradbury titulado "El Sonido del Trueno"). - EL PROBLEMA SE RESUME BÁSICAMENTE EN QUE AL VIAJAR EN EL TIEMPO, HASTA EL MÁS MINIMO CAMBIO QUE HAGAMOS PUEDE GENERAR CONSECUENCIAS ENORMES EN EL FLUJO DE LA HISTORIA. ¿RECUERDA AQUELLA EXPLICACION ULTRASIMPLE DE LA TEORÍA DEL CAOS EN JURASSIC PARK? VARIACIONES MÍNIMAS PUEDEN ORIGINAR RESULTADOS MUY DISTINTOS: EL ALETEO DE UNA MARIPOSA EN ASIA QUE PUEDE ORIGINAR UN HURACAN EN EL ATLÁNTICO TRES DÍAS DESPUES... PUES BIEN, ESO TAMBIEN SE APLICA A LOS "VIENTOS DEL TIEMPO". CUALQUIER CAMBIO MÍNIMO EN EL PASADO PUEDE ALTERAR DRÁSTICAMENTE LOS EVENTOS DEL PRESENTE. TOMEMOS UN EJEMPLO SIMPLE SACADO DE CABALLO DE TROYA. SI RECUERDO BIEN, HAY UN PASAJE EN QUE EL MAYOR ES ASALTADO EN UN CALLEJÓN DE JERUSALÉN POR UN LADRÓN COMÚN, QUE INTENTA APUÑALARLO PERO NO PUEDE GRACIAS A LA CORAZA PROTECTORA QUE NUESTRO VIAJERO DEL TIEMPO LLEVA PUESTA. EL LADRÓN SE VA ALGO ASUSTADO Y EL MAYOR SIGUE SU CAMINO. BUENO, ESO INDUDABLEMENTE INTRODUJO UN CAMBIO EN LA HISTORIA, APARENTEMENTE MÍNIMO Y SIN IMPORTANCIA. AHORA SUPONGAMOS QUE DE NO SER POR LA PRESENCIA DEL VIAJERO DEL TIEMPO EN ESE MOMENTO Y LUGAR, EL LADRÓN DEL PASADO HABRÍA SEGUIDO CAMINANDO POR LA CALLEJA HASTA ENCONTRAR UNA VÍCTIMA. EN EL PASADO ORIGINAL, EL MAYOR NO EXISTE, EL LADRÓN SIGUE POR LA CALLEJA, ENCUENTRA A UNA VICTIMA, UN HOMBRE, LO APUÑALA Y LE ROBA, Y EL DESDICHADO MUERE.

----- ASÍ, LA HISTORIA SIGUE SU CURSO CONOCIDO HASTA NUESTROS DÍAS, Y EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX SE DESCUBREN LOS SWIVELS, EL VIAJE EN EL TIEMPO, ETC, Y SE REALIZA LA MISIÓN CABALLO DE TROYA. EL MAYOR VIAJA EN EL TIEMPO Y EN UN MOMENTO DE SU AVENTURA, SE ENCUENTRA EN EL CALLEJÓN *DONDE HISTORICAMENTE NUNCA ESTUVO*, INTERRUMPE EL RECORRIDO DEL RATERO, QUE EN VEZ DE ASALTAR A LA VÍCTIMA HISTÓRICAMENTE CORRECTA, INTENTA ASALTAR AL MAYOR, PERO NO PUEDE, Y LUEGO DEL INCIDENTE HUYE ASUSTADO POR OTRO RUMBO. ¿QUÉ HA CAMBIADO? PUES, GRACIAS AL MAYOR, UNA PERSONA QUE HISTORICAMENTE DEBIÓ MORIR ESA NOCHE, AHORA SIGUE VIVA. PODRÍA PARECER LOABLE, PERO ¿QUé PASARIA SI EL HOMBRE JUDíO QUE SIGUIÓ VIVO Y NO DEBÍA SEGUIR VIVO, RESULTA SER ALGUIEN QUE AL AÑO SIGUIENTE SE CASA CON UNA MUJER QUE HISTÓRICAMENTE IBA A SER LA ABUELA MÁS ANCESTRAL DE ALBERT EINSTEIN? RESULTARÍA QUE YA NO. AHORA ALBERT EINSTEIN NO VA A NACER PORQUE EL FLUJO DEL TIEMPO SE ALTERA GENERACIÓN TRAS GENERACIÓN DESDE EL MOMENTO EN QUE ESA MUJER SE CASÓ CON UN HOMBRE QUE NO ES EL ANCESTRO HISTÓRICO CORRECTO DE EINSTEIN (UN HOMBRE QUE HISTÓRICAMENTE NO PODÍA HABERSE CASADO CON ELLA PORQUE HABIA MUERTO EL AÑO ANTERIOR).

----- ¿CUAL ES EL RESULTADO?: UN ENCONTRÓN FORTUITO DEL MAYOR CON UN LADRÓN, CAMBIA LA HISTORIA E IMPIDE QUE EN EL FUTURO NAZCA EINSTEIN, SIN CUYA EXISTENCIA LA FÍSICA SE ATRASA MUCHÍSIMO Y RESULTA QUE SIN LOS APORTES BÁSICOS DE EINSTEIN NO PUEDE DESARROLLARSE EL VIAJE EN EL TIEMPO. COMO AHORA NO HAY POSIBILIDAD DE VIAJE EN EL TIEMPO EN LA ÉPOCA EN QUE EL MAYOR LO HIZO, EL MAYOR NUNCA VIAJA EN EL TIEMPO, SINO QUE SE DEDICA A OTRAS COSAS.

-----¿QUÉ PASA CON EL MAYOR DEL PASADO? DESPUÉS DE SU MISIÓN RETORNAN EN LA "CUNA" A 1973, PERO AHORA AHÍ NO HAY NADIE ESPERÁNDOLO PORQUE LA HISTORIA HA CAMBIADO Y LOS COMPAÑEROS DEL EQUIPO "CAPCOM" HAN VIVIDO VIDAS DISTINTAS, Y LA OPERACIÓN CABALLO DE TROYA NUNCA EXISTIÓ. PARA AGRAVAR AUN MÁS LA SITUACION, HAN TRAÍDO AL PRESENTE UN MÁQUINA AÚN INEXISTENTE Y ENCIMA DE TODO, AHORA EXISTEN SIMULTANEAMENTE DOS JASON Y DOS ELISEO. ELLOS, LOS QUE VIAJARON EN EL TIEMPO, Y LOS QUE NUNCA LO HICIERON PORQUE AL CAMBIAR EL PASADO SU VIDA TRANSCURRIÓ DE MANERA DISTINTA. PERO ENTONCES, AL VOLVER AL PRESENTE CAMBIADO ¿CÓMO ES QUE PUEDE EXISTIR UN MAYOR QUE VIAJÓ AL PASADO SI EL VIAJE ES IMPOSIBLE AÚN....??? A ESTO SE LE LLAMA UNA PARADOJA TEMPORAL: UN EFECTO SE MANIFIESTA SIN QUE SU CAUSA HAYA EXISTIDO.

-----SE ESPECULA QUE DE SUCEDER ALGO ASI, EL UNIVERSO, O POR LO MENOS LA REGION DEL ESPACIOTIEMPO QUE RODEA A ESTA ANOMALIA TEMPORAL SE VUELVE INESTABLE Y SE DESTRUYE (ME GUSTARIA DECIR QUE EXPLOTA, PERO COMO NUNCA HEMOS ATESTIGUADO ESE EVENTO, NO PUEDO IMAGINAR EN QUE FORMA SE MANIFESTARÍA ESA DESTRUCCIÓN).

----- UN POCO COMPLICADO, ¿VERDAD? AHORA PIENSE QUE SE CORRERÍAN RIESGOS SIMILARES PARA CADA ACCIÓN QUE REALICE ELMAYOR EN EL PASADO: SENTARSE EN UN SITIO EN DONDE DEBIÓ SENTARSE OTRA PERSONA, COMER LO QUE SE IBA A COMER OTRO HOMBRE, SU INTERACCIÓN CON PONCIO PILATOS EN MOMENTOS EN QUE PONCIO DEBIÓ HABLAR CON OTRA PERSONA, ETC ETC ETC. EN RESUMIDAS CUENTAS, TODO LO QUE HACE JASÓN PUEDE ALTERAR LA HISTORIA. --- LA ÚNICA FORMA VIABLE DE HACER ESE O CUALQUIER VIAJE EN EL TIEMPO, SERÍA BAJO LA PREMISA DE "INTERVENCION CERO" (PRÁCTICAMENTE IMPOSIBLE DE LOGRAR CON LA TECNOLOGÍA ACTUAL POR MÁS SECRETA Y AVANZADA QUE ANDE), INTERVENCIÓN CERO SIGNIFICA UNA EXPLORACION DEL PASADO QUE NO IMPLIQUE "NINGÚN" CAMBIO POR MÍNIMO QUE SEA EN LA HISTORIA. JASÓN HUBIERA TENIDO QUE SER INVISIBLE Y PRÁCTICAMENTE INMATERIAL PARA NO INTERACTUAR CON "NINGÚN" ELEMENTO DE SU ENTORNO Y AÚN ASÍ OBSERVAR LOS ACONTECIMIENTOS. UNA VISIÓN MINIMALISTA Y SENCILLA (ADEMÁS DE ENTRETENIDA) DE LAS CONSECUENCIAS IMPREVISTAS DEL VIAJE INTERTEMPORAL SE VE EN LA SAGA DE PELICULAS DE ROBERT ZEMECKIS "Back to the Future".

----- ESTE APARTADO O "CONSIDERACIÓN" HA SIDO UN POCO LARGA, PERO CREO QUE UNA EXPLICACIÓN CLARA DE MI PENSAMIENTO ASÍ LO EXIGÍA. ANTICIPÁNDOME A UNA POSIBLE RÉPLICA, ALGUIEN PUEDE ARGUMENTAR QUE SENCILLAMENTE COMO DIOS ES OMNISCIENTE EN TODA LA LÍNEA DEL TIEMPO Y EN TODOS LOS TIEMPOS QUE EXISTAN, ÉL APROBÓ LA REALIZACIÓN DE ESTE VIAJE Y POR ESO CONSERVA INTACTAS LA HISTORIA Y EL UNIVERSO, A PESAR DE LAS MÚLTIPLES INTERVENCIONES DE JASÓN EN EL PASADO. UN ARGUMENTO ASÍ NO TIENE CONTRARREPLICA POSIBLE, PORQUE SE ESTÁ PARTIENDO DE UNA PREMISA INCIERTA IMPOSIBLE DE REFUTAR: QUE CONOCEMOS CON CERTEZA LA VOLUNTAD DE DIOS. Y POR LO MENOS YO, NO ME PRECIO DE ELLO. POR LO TANTO, AUNQUE COMPARTO LA IDEA DE QUE DIOS ES OMNISCIENTE Y OMNIPRESENTE EN TODA LA HISTORIA, ESTE TIPO DE ARGUMENTO ME PARECE INADMISIBLE DENTRO DE LOS TÉRMINOS Y ALCANCES EN QUE ESTOY HABLANDO AQUI.

HAGO UN ALTO PARA RECORDARLE NUEVAMENTE, AMIGO LECTOR, QUE SI PLANEA UNA CONSTESTACIÓN QUE ME ACONSEJE "ABRIR MI CORAZON", O "EL QUE TIENE OIDOS, OIGA", ETC, AHÓRRESELA, PUES YA TENGO MI CORAZÓN ABIERTO Y TENGO OÍDOS DISPUESTOS. ESTOY TRATANDO EL TEMA SÓLO RACIONALMENTE POR EL MOMENTO; EN OTRA OCASIÓN DISCUTIRÉ MUY GUSTOSAMENTE LAS IMPLICACIONES ESPIRITUALES DE LA OBRA CABALLO DE TROYA.

CONSIDERACION 4. ¿FUE ENGAÑADO JJ BENITEZ POR MIEMBROS DE LA URANTIA FUNDATION? // COMO INICIALMENTE COMENTÉ, ES POSIBLE QUE JJ BENÍTEZ ESTÉ O HAYA ESTADO CONVENCIDO EN ALGUN MOMENTO DE QUE EL DIARIO ES REAL. JJ BENÍTEZ ESTARÍA CONVENCIDO DE ELLO POR TODAS LAS PERIPECIAS QUE TUVO QUE PASAR PARA CONSEGUIRLO (SI CONSIDERAMOS QUE EL INICIO DEL LIBRO NO ES FICTICIO). COMO YA DIJE, ES MUY IMPROBABLE QUE ÉL HUBIERA PODIDO ACCEDER A ESOS DOCUMENTOS SI FUERAN REALES. PERO NO ES INCONCEBIBLE QUE REALMENTE EXISTA UN MAYOR DE LA USAF, QUE QUERÍA DIVULGAR CIERTA INFORMACION A TRAVÉS DE JJ BENÍTEZ.

----- TENEMOS LA EXISTENCIA DEL LIBRO DE URANTIA COMO EVIDENCIA DE QUE ESTA PERSONA NO NECESITABA VIAJAR EN EL TIEMPO PARA CONSEGUIR LA DESCRIPCIÓN DE LA VIDA DE JESÚS QUE ENCONTRAMOS EN CABALLO DE TROYA (SÓLO QUE EL DIARIO ESTÁ ESCRITO MÁS BELLAMENTE QUE EL LIBRO DE URANTIA). HASTA HACE DOS DÉCADAS LA DIFUSION DE ESTE LIBRO NO ERA MUCHA, PRINCIPALMENTE PORQUE SE TRATA DE UN LIBRO MUY EXTENSO Y DE PRECIO ELEVADO. PERO ES DE SUPONER QUE QUIENES CREEN EN EL LIBRO DE URANTIA, DESEARÍAN QUE LO CONOCIERA LA MAYOR CANTIDAD DE PERSONAS POSIBLE. SI POR MOTIVOS PRÁCTICOS NO ES FACIL DISTRIBUIR MASIVAMENTE UN LIBRO DE MÁS DE 3000 PAGINAS, Y QUE ADEMÁS CONTIENE INFORMACION TAN RADICALMENTE DISTINTA A LO QUE LA RELIGIÓN NOS HA ENSEÑADO, ¿NO HABRÍA UNA ESTRATEGIA MEJOR PARA DIFUNDIR ESA INFORMACION Y QUE SEA TOMADA EN SERIO?

----- UNA BUENA ESTRATEGIA SERÍA PUBLICAR UNA NOVELA QUE INTRODUZCA AL LECTOR A LA INFORMACIÓN DE URANTIA, A TRAVÉS DE LA FIGURA QUE MÁS FAMILIAR LE RESULTA AL PÚBLICO GENERAL: JESUS DE NAZARETH (O MICAEL DE NEBADÓN, COMO QUIERAN LLAMARLO). ESTA NOVELA MARAVILLOSA PRESENTARÍA A UN JESÚS MÁS HUMANO DE LO QUE SIEMPRE NOS HAN MOSTRADO. Y EN ESA NOVELA SE EMPEZARÍA A INTRODUCIR MUY GRADUALMENTE INFORMACIÓN ANTES DESCONOCIDA Y MUY SORPRENDENTE, QUE EMPEZARÍA A SENSIBILIZAR AL PÚBLICO PARA ACEPTAR DESPUES LA INFORMACIÓN MAS FANTÁSTICA QUE CONTIENE EL LIBRO DE URANTIA. (NO UTILIZO LA EXPRESION FANTÁSTICA EN FORMA DESPECTIVA).

----- EN RESUMEN: HAY UN MILITAR NORTEAMERICANO QUE HA LEIDO EL LIBRO DE URANTIA Y CREE EN LO QUE DICE; PROBABLEMENTE ESTE HOMBRE SEA UN MIEMBRO DE LA FUNDACIÓN URANTIA. ESTAS PERSONAS DESEAN POPULARIZAR MÁS EL CONTENIDO DEL LIBRO ASÍ QUE LE ENCOMIENDAN AL MAYOR TRANSCRIBIR LAS VERDADES BÁSICAS SOBRE JESÚS Y URANTIA EN FORMA DE UN DIARIO. PARA QUE EL DIARIO PUEDA SER DIFUNDIDO EXITOSAMENTE, DEBE PODER LLEGAR AL CORAZÓN DEL LECTOR ASÍ QUE DEBE ESTAR MUY BIEN ESCRITO. PERO PARA AGREGAR UN ELEMENTO MÁS DE ATRACTIVO AL NUEVO TEXTO, APROVECHAN LOS CONOCIMIENTOS TÉCNICOS DEL MAYOR PARA INTRODUCIR UN ELEMENTO FICTICIO NUEVO: EL AUTOR DEL DIARIO ES EL MAYOR MISMO, QUIEN HABRÍA VIAJADO EN ELTIEMPO HASTA LA GALILEA ROMANA Y HA HABLADO CARA A CARA CON JESÚS Y SUS DISCÍPULOS, Y HA PRESENCIADO LOS HECHOS DE LOS EVANGELIOS Y OTROS MÁS. PARA RESPALDAR LA CREDIBILIDAD DE ESTA IDEA, EL MAYOR RODEA EL VIAJE EN EL TIEMPO DE UNA SOFISTICADA PARAFERNALIA TECNOLÓGICA, ABSOLUTAMENTE COHERENTE Y BIEN ESTRUCTURADA, POR LO MENOS ANTE LOS OJOS DE UN PÚBLICO NO EXPERTO EN FÍSICA DE PARTÍCULAS Y TECNOLOGÍA ULTRASECRETA.

----- LO QUE TENEMOS HASTA ESTE PUNTO ES UNA OBRA CON TODOS LOS ELEMENTOS DE ATRACTIVO: UNA MISIÓN SECRETA, UN VIAJE EN EL TIEMPO, CONOCER PERSONALMENTE A JESÚS. HASTA ESTE PUNTO, SI SE PUBLICARA TAL CUAL, PASARÍA POR UNA OBRA DE CIENCIA FICCIÓN, MUY BONITA, PERO FICCIÓN.

----- COMO EL RELATO ESTÁ TAN RIGUROSAMENTE ESCRITO, EN ESE PUNTO SURGE UNA IDEA: ¿POR QUÉ NO BUSCAR LA FORMA DE PUBLICAR ESTE DIARIO A TRAVES DE UNA TERCERA PERSONA QUE NO TENGA LA CERTEZA DE SI LO QUE SE CUENTA ES REAL O FICCIÓN? ASÍ, EL PÚBLICO QUE LO RECIBA FINALMENTE TAMPOCO TENDRÍA CERTEZA AL RESPECTO... CONSIDERARÍAN LA POSIBILIDAD DE QUE SEA CIERTO, LO CUAL LE CONVIENE A LA FUNDACION URANTIA, PORQUE DE HECHO ELLOS ESTÁN DIFUNDIENDO LO QUE CONSIDERAN LA VERDAD.

----- ESA TERCERA PERSONA IDEAL PARA PUBLICAR EL MATERIAL, SERÍA UN ESCRITOR PROLÍFICO, UN INVESTIGADOR DE ONVIS Y FENOMENOS MISTERIOSOS. ALGUIEN DE CIERTO RENOMBRE, QUE TIENE LA MENTE ABIERTA PARA CONSIDERAR QUE EN REALIDAD PUDO OCURRIR LO QUE EL DIARIO CUENTA. ENTONCES, SE ORGANIZA TODO EL MONTAJE PARA CONVENCER A ESTE PERIODÍSTA ELEGIDO (ADIVINEN QUIEN ES) DE QUE EL MAYOR DESEA DEJARLE SU LEGADO EN UN DIARIO CON INFORMACIÓN INTERESANTE Y VALIOSA. EL PERIODÍSTA NO ES NINGÚN TONTO, ASI QUE TODO DEBE PARECER REAL: EL ENIGMA DEL CEMENTERIO, EL CASILLERO DE CORREOS, ETC, LA PERSECUCION (QUIEN PUEDE PROBAR QUE LOS "AGENTES" NO ERAN MIEMBROS DE LA FUNDACION URANTIA CARACTERIZADOS, PARA TERMINAR DE CONVENCER AL PERIODÍSTA BENÍTEZ QUE LA INFORMACIÓN QUE TENÍA EN SU PODER ERA SUPERSECRETA Y POR LO TANTO VERÍDICA?). A ESTAS ALTURAS, CON TODAS ESTAS "AVENTURAS" YA SE HA CUMPLIDO CON EL OBJETIVO DE CONVENCER A JJ BENÍTEZ DE QUE EL DIARIO ES REAL. SÓLO QUEDA DEJARLO EN SUS MANOS, PARA QUE LO PUBLIQUE, ANTECEDIDO POR LA NARRACIÓN DE LA FORMA EN QUE LO CONSIGUIÓ... DANDO COMO RESULTADO CABALLO DE TROYA 1. UN BESTSELLER MUNDIAL QUE ATRAE AÚN MÁS LA ATENCIÓN DEL PÚBLICO HACIA LAS PRIMERAS "VERDADES DE URANTIA" Y HACIA BENÍTEZ MISMO.

----- LO QUE SUCEDIÓ CON CABALLO DE TROYA 1, ES QUE EL DOCUMENTO INICIALMENTE ENTREGADO A BENITEZ ES MUY EXTENSO Y A LA EDITORIAL LE DA TEMOR PUBLICARLO COMPLETO, PORQUE ENTRE MÁS LARGO SEA EL LIBRO MAS CARO TIENE QUE SER, Y ESO PODÍA DISMINUIR NOTABLEMENTE LAS VENTAS, PUES NO TODOS PUEDEN PAGAR POR UN LIBRO ASÍ, Y NO TODOS TIENEN LA CAPACIDAD DE AGUANTAR LA LECTURA DE TANTA INFORMACIÓN "DE UN SOLO TIRÓN". ENTONCES SE DECIDIÓ ABRIR UN PARÉNTESIS EN EL RELATO, CONCERNIENTE A LA CONVERSACIÓN CON MARÍA MADRE DE JESÚS EN CASA DE JUAN ZEBEDEO, PARA NO INCLUIR ESTE PASAJE EN EL PRIMER CABALLO DE TROYA, SINO INCLUIRLO EN UNA SEGUNDA PARTE, JUNTO CON LOS ANÁLISIS DE LOS DATOS QUE HABRÍAN TRAÍDO DEL PASADO Y LA NARRACIÓN DEL "SEGUNDO VIAJE"... ASÍ HABRÍA NACIDO CABALLO DE TROYA 2. QUE SEGUIRÍA CON LAS REVELACIONES GRADUALES CADA VES MÁS SORPRENDENTES, Y EL MISMO MECANISMO OPERA PARA TODA LA SAGA. SOBRA DECIR QUE LOS LECTORES SEGUIRÍAN QUEDANDO INTRIGADOS POR EL DESENLACE DEL DIARIO, Y COMPRARÍAN TODAS LAS PARTES DE LA SAGA.

----- RECORDEMOS QUE LO QUE YO PRETENDÍA DISCUTIR AQUÍ ERA LA FORMA EN QUE POSIBLEMENTE EL MISMO JJ BENÍTEZ PUDO SER ENGAÑADO PARA CREER REAL EL DIARIO DE MISIÓN DEL MAYOR. SI ESO OCURRIÓ, NO LO SÉ, PERO "PUDO" OCURRIR. LA EXISTENCIA REAL DE UN MAYOR GRINGO DE LA USAF ES COHERENTE CON "PRUEBAS" COMO LAS QUE COMENTA EL SEÑOR EDUARDO (eduarpen) SOBRE LA UTILIZACION DEL CASILLERO DE CORREOS, ESO NO TIENE POR QUE SER FALSO, Y SI LA TEORÍA QUE YO ACABO DE EXPONER FUERA CORRECTA, AUNQUE EL VIAJE NO HAYA SIDO REAL LAS PERSONAS SÍ, Y ¿POR QUÉ NO HABRIAN DE UTILIZAR LOS MEDIOS TÍPICOS COMO UNA CASILLA DE CORREOS DE USO FRECUENTE VERIFICABLE, PARA EL JUEGO DE ENGAÑAR A BENITEZ?

----- REPITO: LA TEORIA DEL ENGAÑO A BENÍTEZ ES SOLO UNA POSIBILIDAD QUE PLANTEO, NO NECESARIAMENTE CIERTA. PERO COMO CUALQUIER PERSONA, JJ BENÍTEZ PUEDE SER ENGAÑADO SI EL ENGAÑO ESTUVIERA SUFUCIENTEMENTE BIEN HECHO. ÉL NO ES INFALIBLE COMO LO SUGIERE EL CASO DEL SUPUESTO JOVEN AGENTE DE LA CIA QUE SE MENCIONA EN LA WEB THINK! - NUESTRO HOMBRE EN ZARAGOZA (disponible en http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/3027/index).

CONSIDERO QUE RESPECTO AL ENGAÑO, HAY 4 POSIBILIDADES:

---- POSIBILIDAD # 1: BENÍTEZ FUE ENGAÑADO DE LA FORMA QUE ACABO DE DESCRIBIR, Y AÚN SIGUE ENGAÑADO. (ENTONCES ¿CÓMO SE EXPLÍCA EL EPÍLOGO CITADO ARRIBA, EN EL APARTADO "EVIDENCIA 1"?)

---- POSIBILIDAD #2: BENÍTEZ FUE ENGAÑADO "INICIALMENTE" PERO LUEGO SE LE CONTÓ LA VERDAD, PUES PARA ENTONCES ÉL MISMO ESTABA CONVENCIDO DE LAS VERDADES DE URANTIA (ESTO SÍ EXPLICARIA LA EXISTENCIA DEL EPILOGO A CT1. COMO ALGO QUE POR ÉTICA "LES DEBÍA" A SUS LECTORES).

---- POSIBILIDAD #3: LAS INVESTIGACIONES DE BENÍTEZ LO PUSIERON EN CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DEL LIBRO DE URANTIA, Y ÉL JUNTO CON LA FUNDACIÓN (Y TAL VEZ EL MAYOR) CONCIBIERON EL PROYECTO "LITERARIO" CABALLO DE TROYA, TENIENDO DESDE EL PRINCIPIO LA INTENCIÓN DE DEJAR EN LOS LECTORES LA INCERTIDUMBRE DE SI EL VIAJE INTERTEMPORAL FUE REAL O NO... (NUEVAMENTE QUEDARÍA INEXPLICADA LA EXISTENCIA DEL EPÍLOGO) LAS RAZONES PARA HACER ESTO ÚLTIMO LAS DISCUTIRÉ EN EL SIGUENTE APARTADO.

---- POSIBILIDAD #4: TODA LA OBRA Y LA HISTORIA DEL MAYOR SURGIERON SOLAMENTE DE LA IMAGINACIÓN DE BENÍTEZ, A PARTIR DEL LIBRO DE URANTIA, Y ASESORADO POR PERSONAS CON ÁMPLIOS CONOCIMIENTOS EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA.

--- NO PUEDO YO SABER CUAL DE LAS CUATRO POSIBILIDADES ES LO QUE OCURRIÓ EN REALIDAD. SÓLO QUIERO CERRAR ESTE APARTADO DICIENDO QUE EL HECHO DE QUE J.J. BENÍTEZ HAYA HECHO REALMENTE LOS VIAJES Y QUE SE HAYA HOSPEDADO EN HOTELES REALES EN LAS FECHAS CORRECTAS, NO IMPLICA "NECESARIAMENTE" QUE REALMENTE HAYA HECHO EN ESOS VIAJES Y EN ESAS FECHAS LO QUE DICE LA INTRODUCCION A CABALLO DE TROYA.

--- BUENO, AQUÍ TERMINA LA EXPOSICIÓN DE MIS IDEAS SOBRE ESTE ASUNTO. AHORA QUIERO CERRAR EL MENSAJE CON UN PAR DE CRITICAS A J.J. BENÍTEZ Y SUS SEGUIDORES, ESTAS CRÍTICAS NO TIENEN LA INTENCION DE ATACAR A NADIE, NUEVAMENTE SÓLO QUIERO GENERAR ALGO DE REFLEXIÓN EN TODOS USTEDES.

CRITICA 1: LA MULTIFRAGMENTACIÓN DEL "DIARIO" ¿MOTIVOS COMERCIALES? //
TODOS SABEMOS QUE LA INDUSTRIA EDITORIAL ES UN NEGOCIO. PLANETA NO REGALA LAS COPIAS DE CABALLO DE TROYA. (TAL VEZ J.J. BENÍTEZ LO HARÍA SI ESTUVIERA EN SUS MANOS, ESO NO LO SÉ). LO QUE ME PARECE CRITICABLE ES QUE LUEGO DE PROMETER LA CONCLUSIÓN DE CABALLO DE TROYA EN EL SEGUNDO VOLUMEN, EN ESTE APAREZCA NUEVAMENTE TRUNCADA LA NARRACION SOBRE LA INFANCIA Y JUVENTUD DE JESÚS "POR LAS MISMAS RAZONES TÉCNICAS" Y J.J. BENÍTEZ NOS PIDE DISCULPAS NUEVAMENTE, Y NOS DEJA EN ESPERA POR LO MENOS DE DOS VOLÚMENES MÁS: UNO EN QUE SE DEBERÍA CONCLUIR LA PARTE DE LA JUVENTUD DEL MAESTRO, Y OTRO QUE NOS ANTICIPA CON LA MISTERIOSAS FRASE EN CLAVE DEL MAYOR, CON LAS QUE CIERRA CABALLO DE TROYA 2.

----- SI FUESE CIERTO QUE TODO EL PROYECTO CABALLO DE TROYA ESTABA DESDE EL COMIENZO PREPARADO PARA SALIR EN NUEVE VOLÚMENES, ESTA SERÍA SÓLO UNA ESTRATEGIA PARA QUE EL PÚBLICO ACEPTE RESIGNADO QUE NO VA A CONOCER EL FINAL PRONTO, Y AL MISMO TIEMPO PARA QUE ESPEREN EXPECTANTES LA SIGUIENTE PARTE. NUEVAMENTE APARECE CONVENIENTE PARA LA EDITORIAL EL NO INCLUIR TODA LA INFORMACIÓN EN UN SOLO LIBRO. SINO DE LANZAR LIBRO TRAS LIBRO, PARA QUE LAS VENTAS SIGAN Y SIGAN.

----- DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA EDITORIAL, ME PARECE LO MAS NATURAL, AL FIN Y AL CABO ES UN NEGOCIO Y LO QUE INTERESA ES EL DINERO. LO QUE NO ME PARECE JUSTIFICADO ES QUE J.J. BENÍTEZ SIGA DISCULPÁNDOSE Y DÁNDOLE LARGAS A LA HISTORIA, EN VEZ DE ACEPTAR DE FRENTE QUE ERA UN MATERIAL DEMASIADO EXTENSO, Y QUE IBA A OCUPAR NUEVE LIBROS (PARA PODER INCLUIR EL MÁXIMO MATERIAL DEL LIBRO DE URANTIA). ME PARECE UN POCO IRRESPETUOSO HACIA LOS LECTORES. YO PREFERIRÍA QUE ME HUBIERAN DICHO AL FINAL DE CABALLO DE TROYA 1, "MIRE SEÑOR LECTOR, ESTA HISTORIA ES MUY LARGA Y SU CONTENIDO VA A ABARCAR VARIOS VOLUMENES MÁS, ME AGRADARÍA MUCHO QUE LOS LEYERA TODOS, ATT: JJ BENÍTEZ" Y NO QUE A CADA PARTE QUE SACA SIGA PROMETIENDO QUE "EN LA SIGUIENTE PARTE SE VA A PUBLICAR EL MATERIAL AQUÍ OMITIDO", VEZ TRAS VEZ. ESTA ES MI PRIMERA CRÍTICA. EN CIERTO MODO LA JUSTIFICO SI SE TRATA DE ALGO TAN EXTENSO COMO "CABALLO DE TROYA", PERO PARECE QUE LA COSA NO PARA AHÍ, Y QUE TANTO A J.J. BENÍTEZ COMO A LA EDITORIAL LES FUNCIONÓ MUY BIEN LA ESTRATEGIA, Y HAN DECIDIDO APLICARLA A MUCHAS MAS PUBLICACIONES DE ESTE AUTOR. EL EJEMPLO MAS CLARO: EL LIBRO "RICKY B". ¿POR QUÉ EN VEZ DE DESPERDICIAR PÁGINA TRAS PÁGINA REPITIENDO SIN CESAR LA FRASE "Casualidad?... Lo dudo" Y CIENTOS DE PÁRRAFOS DE UNA-SOLA-FRASE A CUAL MAS IRRELEVANTES, NO COMPLETA PRIMERO LA INVESTIGACIÓN?, (COMO CUENTA QUE ESTÁ HACIENDO ACTUALMENTE EN EL SAHARA), Y UNA VEZ QUE LA TENGA COMPLETA, O PARCIALMENTE COMPLETA, AHÍ SÍ PUBLIQUE EL LIBRO..., LAS RAZONES SON EVIDENTES, LAS MISMAS QUE YA MENCIONAMOS: UNA PRIMERA PARTE QUE INTRIGUE AL LECTOR SIN DARLE LA HISTORIA TOTAL, ASEGURA LA VENTA DE LA SEGUNDA PARTE. CITANDO AL MISMO BENITEZ: "SERÉ ESTO CASUALIDAD?..." PIÉNSELO. NO ES TAN CENSURABLE COMO COBRAR EL INGRESO A ESTA WEB, (TUVIERON QUE RETRACTARSE), PERO LOS MOTIVOS PUEDEN SER LOS MISMOS. (http://www.jjbenitez.com)

CRITICA 2: EL NACIENTE BENITISMO??? //
ALGUNOS EN ESTA PáGINA DE MENSAJES SE INDIGNAN Y AGREDEN CUANDO ALGUIEN SUGIERE QUE SE ESTáN ACERCANDO A UNA ACTITUD SECTARIA ALREDEDOR DE LA FIGURA DE JJ BENÍTEZ. PERO, ¿NO ES UN COMPORTAMIENTO SECTARIO PRECISAMENTE EL DE AGREDIR A ALGUIEN QUE HAGA UN COMENTARIO QUE VA EN CONTRA DE NUESTRA OPINIÓN, POR MAS MÍNIMO QUE ESE COMENTARIO SEA?

--- EL HECHO DE QUE NADIE LES EXIJA DINERO NI QUE LOS ESTÉN OBLIGANDO A COMPRAR LOS LIBROS DE JJ BENÍTEZ NI OBLIGÁNDOLOS A PROPAGARLOS NI A OBLIGAR A OTROS A QUE LOS LEAN, ESO NO SIGNIFICA QUE ALGUNAS PERSONAS NO PUEDAN ESTAR CAYENDO EN CONDUCTAS SECTARIAS, PUES EL FANATISMO SE PUEDE DAR A MUCHOS NIVELES.

---- SI JESÚS NO FUNDO NINGUNA RELIGIÓN, NO VENGAMOS AHORA A CREAR UNA VENERACIÓN HACIA J.J. BENÍTEZ (POR AHÍ ARRIBA VI UN MENSAJE EN QUE ALGUIEN YA LE DICE "SAN J.J. BENÍTEZ") . SI ESTÁN CONVENCIDOS DE QUE EL JESÚS QUE CABALLO DE TROYA MUESTRA ES EL VERDADERO, FELICIDADES, PERO ENTONCES ACTUEN EN CONSECUENCIAY NO EMPIECEN A AGREDIR A LOS QUE DIFIEREN... ESO FUE LO QUE HIZO EL CATOLICISMO Y DEGENERÓ EN PERSECUCIONES E INQUISICIÓN. SI ESTÁN VERDADERAMENTE CONVENCIDOS, DEJEN QUE JESÚS OBRE EN CADA UNO COMO A BIEN TENGA... ÉL SABE COMO HACE LAS COSAS. . . -

MI MENSAJE FINAL PARA QUIEN SE HAYA TOMADO LA MOLESTIA DE LEER ESTO, ES QUE REFLEXIONE JUICIOSAMENTE SOBRE LA POSIBILIDAD REAL DE QUE HAYA OCURRIDO UN VIAJE EN EL TIEMPO. PERSONALMENTE CREO QUE ESA PARTE DE LA HISTORIA ES PURA FICCIÓN Y YA HE PRESENTADO LOS ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN MI OPINIÓN. NO ME CONSIDERO, NI QUIERO QUE ME CONSIDEREN UN AGENTE DEL "LADO OSCURO". COMO YA DIJE, ES POSIBLE QUE TAMBIÉN J.J. BENITEZ ESTÉ O HAYA ESTADO SINCERAMENTE CONVENCIDO DE QUE EL DIARIO DE MISIÓN DEL MAYOR ES VERDADERO, PERO ESO NO ES NECESARIAMENTE CIERTO. SIN EMBARGO, CONCUERDO CON LA FRASE DEL MISMO JJ BENITEZ EN CT1: "Si esa obra es un sueño de aquel hombre atormentado; que Dios bendiga a los soñadores. . ."

JUZGUE USTED MISMO SI EL VIAJE EN EL TIEMPO PUDO SER REAL O ES FICCIÓN. JUZGUE USTED MISMO SI ERA PROBABLE OBTENER DOCUMENTOS TAN DELICADOS TAN FÁCILMENTE Y SIN REPRESALIAS. DECIDA EN QUÉ QUIERE CREER, PERO TOME ESA DECISION TENIENDO LA INFORMACIÓN SUFICIENTE. ------¡LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES!------ DIOS LOS BENDIGA.

NOTA: EL EPILOGO DE CABALLO DE TROYA 1 CITADO EN EL APARTADO "Evidencia 1", Y TODO OTRO MATERIAL DE EL LIBRO "CABALLO DE TROYA" HA SIDO REPRODUCIDO EN ESTE TEXTO SIN AUTORIZACIÓN, Y CON FINES MERAMENTE EDUCATIVOS Y NO COMERCIALES.