 |
|
ESE FEMINISMO BARATO
Esta sección no trata de ser un lugar para descalificar ni hablar mal de nadie personalmente, ni tampoco de un grupo concreto de personas. Trata de ser un lugar donde abordar objetivamente la cuestión de "El Feminismo y el Machismo" y que a nosotros, como miembros de una sociedad preocupados por la información, la comunicación, la libertad de expresión y la opinión pública, nos preocupa.
Son muchos los columnistas que se han desternillado de risa escribiendo artículos con lo políticamente correcto o incorrecto de tener que escribir "a todos y todas" a "cada uno y cada una" a "los y las" y "ello y ella"... Tienen razón y hacen bien.
La cuestión lingüística del feminismo
Tonterías aparte, señores -me niego al "señores y señoras"- tenemos cosas que hacer y poco tiempo que perder. Tanto los machos como las hembras que habitamos este mundo andamos bastante pillados de tiempo como para andar con tonterías. Si bien en el artículo sobre los nacionalismos les decía que el hecho de que en Galicia se presupone que hay una lengua dominante y otra dominada y que esto era un invento del BNG para crear polémicas absurdas, en el tema de los machismos y feminismos pasa algo parecido.
No creo que sea un invento el hecho de que la mujer durante mucho tiempo haya estado en cierto modo por debajo del hombre, con una cierta opresión machista. Pero si me gustaría aclarar que ningún ser humano necesita reivindicarse por ninguna cuestión por importante que parezca. El ser humano ser reivindica por sus obras individuales por el éxito de su trabajo por su vida única y ejemplar en muchos casos, independientemente de que sea macho o hembra.
Desde luego, la cuestión lingüística del asunto me parece una tomadura de pelo por parte del sector feminista radical, similar en ocasiones a una agrupación de adolescentes eufóricos... veamos, busquemos titulares... "La Mujer se encuentra también discriminada en el lenguaje cotidiano". Lástima que las iniciales R.P. del redactor del artículo no me den las suficientes señas como para enviarle una cartita de felicitación por su extraordinario trabajo... Ha contribuido a que de forma definitiva tengamos que convivir con una maldita expresión que nos habla de "lo políticamente correcto", lo que es correcto en nuestras relaciones sociales habituales como ciudadanos españoles. Toma ya. Tal vez esta sea una cuestión suficientemente importante como para crear un Ministerio o al menos una Real Academia, que bien, fíjense: La Real Academia de lo Políticamente Correcto. Fenomenal. Perdamos el tiempo en manada.
No dejar crecer el feminismos... eliminar el machismo es más útil
Mujeres del mundo. Saben lo que yo las valoro y defiendo. El hombre, salvo algún especímen extraño que en ocasiones debería estar entre rejas, necesita a la mujer, incluso mas que la mujer al hombre. Es necesario y vital para una sociedad moderna eliminar el machismo, puesto que es otra soberana gilipollez. Eliminar el machismo significa atacar duramente las actitudes machistas (ojo, no todo lo que ustedes consideren "actitudes machistas" realmente lo son, luego hablamos de esto), por supuesto erradicar los malos tratos no sólo hacia la mujer sino hacia los niños hacia otros hombres hacia todo el mundo, y un sinfín de cosas mas que hay que "eliminar". PERO, no se necesita crear una nueva identidad de mujer... Odio las expresiones de tipo "La Mujer del siglo XXI", "La Mujer de hoy", etc... La mujer del siglo XXI es exactamente la misma que la del siglo IX salvando las que se han hecho alteraciones genéticas. No es necesario crear una nueva identidad para la mujer ni mucho menos dársela, porque tratar de crear un estereotipo de lo que tiene que ser la mujer moderna no es otra cosa que un acto absolutamente machista -¡oh coincidencias!- que habitualmente realizan las propias autodeterminadas "feministas". La mujer es por naturaleza válida, puede trabajar en muchísimos puestos que hasta hace poco le han sido socialmente negados y etc... etc... pero no es necesario reivindar eso y presentarlo como la "mujer del siglo XXI", la mujer del siglo V, salvando las diferencias que pudiese haber en cuestiones de formación profesional, también estaba preparada para realizar esos trabajo, simplemente una panda de desviados mentales se encargó durante años de aceptar una cultura social errónea y crear graves perjuicios para la mujer, pero repito, no es necesaria la "reivindicación de nada" sino la "acción contra quienes funcionan con actitudes machistas".
Bajo el manto del feminismo se esconden muchas tonterías. Cierto que la mujer puede ocupar cargos directivos en empresas y realizarlo exactamente igual que el hombre - ni mejor ni peor, los estudios realizados para saber si un hombre lo hará peor que una mujer son una tontería enorme, no depende en esta ocasión del sexo sino de las aptitudes de cada uno. El hecho de que el hombre sea mas autoritario, por ejemplo, no significa que mandará mejor a sus empleados, porque ya en el siglo XX hemos descubierto que el autoritarismo no es la mejor forma de motivar a los empleados. El hecho de que la mujer sea mas maternal y comprensiva, no significa que sea buena para mandar a los empleados, puesto que tener a una panda de "niñatos consentidos" como trabajadores tampoco sería lo adecuado-, cierto también que la mujer puede desempeñar cientos de trabajos que hasta ahora realizaba de forma exclusiva el hombre, pero no olvidemos que romper radicalmente con lo "tradicional" o lo "establecido" no siempre ha traído buenos resultados a lo largo de la historia.
Un par de detalles que considero los más importantes para terminar el artículo y dejar la polémica creada para escuchar sus opiniones.
Se nos está intentando hacer creer que la mujer es mas fuerte que el hombre y la importancia del equilibrio natural
Y no es cierto. Lamento comunicar que no es cierto. La mujer es tradicional y naturalmente más débil que el hombre. Lo cual no impide que el hombre puede resultar vencedor ante casi todo en esta vida, pero no ante una mujer que quiera hundirlo. Claro, esto es un problema, porque a mas de una se le erizan los pelos a leer el titular del apartado y a mas de uno se le sonroja la carita al comprobar que es cierto, que la mujer puede vencer al hombre mucho mas facil que el hombre a la mujer, siendo más débil esta. El hombre con su instinto protector hacia su amada y la mujer sintiéndose protegida por él... El hombre refugiándose en la comprensión de la mujer. Todo es equilibrio natural... por eso en este aspecto no me parece lógico intentar crear una mujer de plástico y falsa que puede comerse el mundo ni tratar de convertir ahora al hombre en una mosquita muerta. Grave error y grave atentado contra la ley natural -que es el equilibrio natural y espontáneo- que se encargará de devolvernos a hachazos nuestra propia vida... dejemos que pase el tiempo si no.
El feminismo en la familia: vosotras pariis, pero no decidiis
Muchos niños crecerán con traumas por culpa de la cínica "liberación de la mujer". Lo que es cierto: el hombre se ha agarrado durante años a su imagen de macho ocupadísimo para deshacerse de sus deberes como marido y como padre, recayendo el peso de la familia sobre la mujer "esclava". Lo que es mentira: La mujer debe liberarse completamente, igualarse al hombre en sus obligaciones familiares o matrimoniales y mandar todo al carajo si es necesario. Solución: La mujer es madre. Por mucho que Almeida y Alborch estarían encantadas de que Anguita pudiese parir y Anguita también estaría feliz, esto no va a ser posible salvo que el doctor Bacterio se ponga mano con mano con Ungenio Tarconi durante siglos para montar aquí un cisco de narices. Pues sí señores, la mujer es la madre: la mujer debe proteger al hijo y darle el cariño de madre, esto es imposible de sustituir ni siquiera por el hombre mas afeminado del mundo. Debe la mujer por tanto prestar especial atención a su papel de madre, aunque tenga otras obligaciones laborales, etc... la persona que diga lo contrario estará sentando las bases para hacer explotar la familia y ser la culpable de que nos vayamos todos a tomar viento de un momento a otro. Pero el padre... vaya, el padre es el padre. Si. El padre tiene que ejercer como tal. Es su hijo, sangre común con su mujer, obligaciones a gogó también para el padre. Desde el cariño a su hijo hasta la autoridad. Desde limpiarle los pañales hasta ayudarle a hacer los ejercicios de Historia. Miles de matrimonios han sabido vivir así, trabajando ambos en puestos importantes, y haciendo cada uno lo que debe hacer. Y fundamentalmente preocupándose los dos por la formación y educación del pequeño retaco.
Pero el colmo del discurso feminista embobado viene con la declaración de malas intenciones: "nosotras parimos, nosotras decidimos". Pero vamos a ver, ¿qué tiene que ver el pobre niño en todo esto? Al niño le importa tres narices que el hombre y la mujer lleven años dándose piñas y peleándose por quién tendrá que cambiarle los pañales o darle el pecho, le da igual, lo desconoce. Es que una embarazada paseando por una manifestación donde se griten esos lemas, ¿qué pensará el niño? Mami, no fastidies, a ver qué decides... ¡que soy tu hijo! En el colmo por acaparar bienes para la mujer, las feministas han tratado de apropiarse algo que no les pertenecerá jamás, por muchas firmas que recojan: la vida. La vida de otra personas no pertenecerá jamás a otra. El tiempo las pondrá en su sitio, mientas tanto me hierve la sangre al escuchar semejante ordinariez de lema, por decir algo delicado.
El feminismo en la familia: las tareas del hogar para ambos
En cuanto a las tareas del hogar hay varios puntos en los que opino como las feministas, pero más que estar de acuerdo con ellas que no se lo merecen, estoy de acuerdo con quién piensa que el hombre ha tenido y tiene mucho morro. No nos confundamos: la mujer realiza y debe realizar algunas tareas del hogar porque tiene mas sensibilidad que el hombre (o buen gusto si lo prefieren) y más delicadeza que este. Probablemente si ponemos a un hombre a decorar toda la casa él solito la pintará de negro pensando que así no se verá la mierda, por ejemplo. Hay hombres que tienen excelentes aptitudes culinarias, pero otros no, al igual que las mujeres. Con lo cual en ese aspecto no hay duda. Donde no hay duda tampoco es en el aspecto de la limpieza del hogar, labor tradicionalmente realizada por la mujer porque en la mayoría de los casos ella no trabajaba. Ahora debe cambiar esta cuestión en los casos en los que esté trabajando. Déjeme que añada que si ambos están trabajando en lugar de tirarse de los pelos para ver quien cocina o quien limpiá la placa de basura que está sobre la moqueta, quizá podrían sustituir el Audi A-8 por algo un poco más humilde y dejar el vestido de 1000 euros para otro momento... y contratar a otra persona que realice esas labores si de esta manera van a mejorar mucho su calidad de vida: al menos no discutirán.
Desde luego esto es para quien pueda permitírselo. En el resto de los casos hombre y mujer deben complementarse y distribuirse las tareas del hogar. Pretender que sea el hombre el que de repente asuma todas las tareas del hogar confírmenme que es una gilipollez muy grande, puesto que es una especie de venganza por lo que ha sucedido en los últimos siglos... ¿y no se han parado a pensar que Manolo de 30 años o Ruben de 28 o Juan Carlos de 41 no han vivido en los últimos siglos y no son los culpables de que se arrastre una cultura erronea sobre este aspecto? La distribución de tareas del hogar, en cualquier caso, no debería ser una lucha en ningún matrimonio, sino un motivo de entrega del hombre a la mujer y de la mujer al hombre, un detalle mutuo mucho más efectivo en un matrimonio que los grandes regalos de aniversario....
Las cartas, las opiniones, no insultos, si publicaciones...
Vamos a dejar el tema aquí porque ahora toca la recepción de cartitas... Sabed que este artículo trata de crear una polémica, no es un conjunto de descalificaciones sin sentido hacia diferentes posturas, es una artículo de opinión, ciertamente, basado en ciertos criterios objetivos y lógicos con el que se trata de poner las cosas en su sitio, ni más ni menos, y de barrer un poco la memez que circula por nuestra sociedad. Todos los mails recibidos serán publicados (exceptuando descalificaciones personales o contenidos no adecuados en cuyo caso se publicarán extractos o los motivos por los que no se publicó entero) y serán respondidos por el propio autor del artículo. Enviar opiniones a: actualidadsilenciosa@yahoo.es